网站便捷导航 - 百度XML地图 - RSS 订阅 - 设为首页 - 加入收藏
您的当前位置:主页 > 启发绘本 > 美国驱逐中国媒体人反而弄巧成拙,真正受伤害的而是为中国媒体工作的暴富棋牌美国雇员

美国驱逐中国媒体人反而弄巧成拙,真正受伤害的而是为中国媒体工作的暴富棋牌美国雇员

来源:暴富棋牌 编辑:暴富棋牌 时间:2020-09-14 点击:5405

据媒体报道,3月2日,美国国务院下令,将中国新华社、国际电视台、中国日报、中国国际广播电台和人民日报驻美机构中国籍雇员人数从160人减少至100人,减幅高达40%。尽管这一限令生效日为3月13日,但上述中国媒体需在3月6日前向美方通报去留。尽管美方不会强制遣返在裁减名额内的中国媒体人,但不会再发放记者签证,这意味着上述中方媒体人将不得不在签证期满前自动离境。

根据美国国务院的数据,2019财年美方共向中国公民发放了425个记者签证,包括公营和非公营媒体在内,即便按照这个基数计算,60人的减幅也已相当令人怵目惊心。

美国国务院所宣称的借口,是中国“长期以来监控干扰、骚扰美国媒体在华工作自由”,声称此举系“为建立早就该有的公平环境”,并声称“对媒体不对人”“只限制相关媒体人并不限制这些媒体在美采访活动”;而一些口径则认为,这是对中国2月19日驱逐美国《华尔街日报》3名记者所作的报复。

然而真是如此么?

《华尔街日报》2月3日刊发美国巴德学院教授米德所撰《中国是真正的亚洲病夫》一文,引发中方普遍愤慨,就此《华尔街日报》至今三缄其口,并未真正承担起应付的责任。对于这一事件,美国国务卿蓬佩奥并未“一碗水端平”,而是一味指责中国,这本身就无助于问题的解决;自2月3日至今,上述五家中国传媒也并未发表诸如“美国是真正的‘北美病夫’”之类“标题党”式文章,所谓“对等报复”从何说起?

至于针对“中国长期以来对美国媒体在华工作自由的干涉”,那么我们不妨再算一笔账。

早在1983年,美国部分国会议员就不断造势,要求中国在美官方媒体进行所谓“外国代理人注册备案”(FARA);2018年1月16日,参议员卢比奥和莱希等5人联名致信时任美国司法部长塞申斯,要求勒令中国所有官媒“必须在首页或ABOUT US明确注明自己代表哪一个外国机构的利益,在推特、facebook等社交平台、网上论坛和博客上也要作同样的醒目标注,以便美国公众迅速识别其言论究竟代表谁的利益”;同年2月,参院司法委员会主席格拉斯利和众议员迈克.约翰逊拿出一份针对FARA的修改草案,内容包括“原本适用Lobbying Disclosure Act;可以豁免FARA注册的例外条款废除;授权司法部可以强制要求外国代理人提供必要的文件和证词;责成司法部制订强化执行FARA的全面方案;责成司法部监察长(DOJ IG)和政府问责办公室(GAO)就司法部是否切实有效执行FARA提交新的专门报告”,这项修改草案被普遍认为“意在针对中国”;上个月,美国国务院宣称上述5家中国传媒“并非独立新闻机构”,是“为特定政府和党派利益服务的”……很显然,此次针对中国5家传媒媒体人变相驱逐的行为,是早有预谋、早有铺垫的,美方利用被本国人普遍认为只是“口袋法”的FARA,多年来一直在按部就班地收紧、削弱中国媒体和媒体人在美采访的自由和范围,且正如多家国际传媒所指出,如此规模的、针对外国媒体的人员限制,在美国是前所未有的。

文章链接地址:/qifahuiben/20200914/15410.html

Copyright © 2001-2020 暴富棋牌 Inc.

Top